산업부가 전력난 위험을 줄이기 위해 제시한 핵심 해결책 중 하나는 풍력, 태양광 등 재생에너지를 보급하는 것이다. 이것이 실현 가능한 계획이라고 생각하는가?
최근 몇 년간, 풍력과 태양열 발전같은 재생 에너지를 장려하는 것을 목표로 한다. 예를 들어, 재생 가능한 에너지는 매력적인 가격을 가지고 있다. 예를 들어, 태양광 발전은 킬로와트당 9.35센트의 관세인하(FIT)를 가지고 있다.
재생 가능한 에너지는 많은 환경적 이익을 가져다 준다. 우선가격 때문에 개인투자자들이 재생에너지에 투자를 쏟아부었다.
전력 마스터 플랜에 따르면 남부의 여러 수입 석탄 화력발전소와 서 남부의 일부 가스발전소가 예정보다 지연돼 2019년과 2020년 가동을 지연시키고 있다. 풍력 및 태양광 발전이 석탄화력 및 가스 발전만큼 안정적이지는 않지만, 재생 에너지는 여전히 전력 부족을 해소하는 데 기여할 것이다.
새로운 FIT 속도는 부유식 태양광 발전 프로젝트의 경우 킬로와트당 7.69 센트, 지상 장착형 태양열 패널의 경우 킬로와트당 7.09 센트, 지붕형 태양열 발전은 8.38 센트 이다. 이 가격은 기존에 적용했던 가격(9.35센트)보다 낮다. 태양광 발전 투자자들에게 충분히 매력적이라고 보는가?
킬로와트당 9.35 센트는 매우 매력적인 FIT 요금이다. 투자자들은 여전히 새로운 금리로부터 이익을 얻을 수 있다. 하지만, 그들은 더 세심한 계산을 해야 한다. 정부는 또한 재생 에너지에 투자하는 기업에 낮은 은행 이자 같은 다른 인센티브를 제공했다.
나는 옥상 태양광 패널이 장려되어야 한다고 생각한다. 이러한 유형의 태양열 발전은 500kV 또는 220kV의 전송선을 필요로 하지 않는다. 옥상 태양광의 투자 클 필요가 없다.
재생 에너지 외에도, 산업 무역부는 향후 몇 년 동안 전력 부족을 보충하기 위해 중국에서 전기를 수입하는 것을 제안했다. 이것에 대해 어떻게 생각하는가?
베트남은 북부가 아닌 남부 지역이 전력이 부족하다. 북부가 남부에 전기를 전송한다. 중국에서 전력을 수입하면 북부는 남쪽으로의 전송 능력을 늘려야 할 것이다.
중국 대신 라오스에서 나오는 풍력과 태양광 발전이 저렴하기 때문에 라오스에서 전력을 수입해야 한다고 생각한다.
2011~20년 전력계획목록에 있는 석탄화력발전소는 모두 지연돼 향후 전력난이 빚어지고 있다. 비슷한 실수를 피하기 위해 2020년 이후의 전력 계획에서 어떤 변화가 필요한가?
정부는 에너지 기업에 전력을 생산하도록 할당했다. 예를 들어, 베트남 석유 가스 그룹(PVN)은 가스뿐 아니라 석탄 화력까지 창출하도록 배정되었다.
정부는 기업의 강점이 아닌 에너지 사업을 시행하도록 기업을 배정해서는 안 된다. 예를 들어 가스공사는 가스발전사업만 시행해야 한다. 석탄에 특화된 사람들은 석탄 화력만을 생산해야 한다.
지연 사업을 피하기 위한 핵심은 감독 강화다. 산업부는 전력사업의 추진상황을 감독하고 지연사업을 처벌할 운영 위원회를 만들어야 한다.
베트남의 장기적 에너지 안전를 보장하는 데 어떤 에너지가 핵심 역할을 할 것인가.
내 생각에는 2025~30년까지는 석탄화력발전과 가스발전을 합친 화력이 여전히 전력 구조에서 가장 큰 비중을 차지할 것으로 본다. 두 번째로 큰 비율은 수력과 사탕수수 찌꺼기, 쌀 껍질, 짚으로 만든 재생 에너지일 것이다.
원자력의 재 가동도 고려해야 한다. 베트남은 2022-23년에 전력난을 겪을 것으로 예상된다. 원자력 발전소를 건설하는 데는 약 6년~7년이 걸린다. 만약 2022년에서 23년 사이에, 우리가 중단된 핵 프로젝트를 재개한다면, 우리는 여전히 그 전력 부족을 보충하지 못할 것이다.
2030년 이후 베트남의 전력난은 더욱 심각해질 것이다. 한편 우리는 석탄과 액화 가스를 수입해야 할 것이다. 수력 발전은 충분히 이용되었다. 원자력이 없다면 베트남은 액화 가스와 석탄을 많이 수입해야 할 것이다. 그것은 에너지 안전이 크게 제한되어 있다는 것을 의미한다.
국가 에너지 안전을 보장하고, 세계 기후변화와 싸우며, 온실가스 배출량을 줄이기 위해서는 닌투언성의 원자력 발전사업장을 유지하고, 2030년 이후에는 부지를 확대하는 것이 바람직하다.
-VNS
